「福島第１原発:国会事故調資料公開 自民党が

「福島第１原発:国会事故調資料公開 自民党が待った」は隠蔽？

「福島第１原発:国...「福島第１原発:国会事故調資料公開 自民党が待った」は隠蔽？

「福島第１原発:国会事故調資料」は国会事故調査委員会が原発事故は「明らかな人災」と結論付けた証拠資料で国民が知るべき重要な情報ではないですか？ 福島第１原発:国会事故調資料公開 自民党が待った

自民党が、東京電力福島第１原子力発電所事故を検証した国会事故調査委員会（国会事故調）の資料公開に待ったをかけている。非公開を前提に収集した資料が含まれ「公開は協力者の権利を侵害する」との理由からだ。野党はさらなる検証のため公開を求めているが、結論は秋の臨時国会に持ち越されそうだ。

 事故調資料は政府や東京電力の提出文書や証言記録が中心。段ボール７７箱分が国立国会図書館に保管されているが、公開基準がないため全面非公開となっている。６日の衆院議院運営委員会の理事会で、佐田玄一郎委員長が協議を急ぐよう与野党に促した。

 これまでの協議で、自民党は「非公開を条件に聴取したものを後で公開すれば国家の威信に関わる」（桜田義孝氏）と反対し、公明党も慎重姿勢を示した。一方、野党は国家機密以外の公開を要求。共産党は「せっかく収集した資料を国民に開示しないのは問題」（佐々木憲昭氏）と指摘、みんなの党も公開のための法整備を検討するよう提案した。

 国会事故調は昨年７月、原発事故は「明らかに人災」とする調査報告書を発表。与野党は資料公開のための法整備を申し合わせたが実現していない。

 自民党は参院選公約で「原発再稼働」を掲げる方針。公開への慎重姿勢は、原子力政策の問題点に再び焦点が当たることで再稼働への反対論が強まるのを避ける狙いとみられる。資料公開を求める超党派の議員グループ「原発ゼロの会」の河野太郎衆院議員（自民）は「非公開の前提自体がおかしい。歴史にない事故の原因究明のため全部公開すべきだ」と話す。（毎日新聞）

アメリカでは全て（？）の情報（３０年を経過しての公開も）が公開が前提で国民に公開されていると思いますが、日本では国民に公開すると政府にとって不都合が生じかねないとして公開されない情報が多数存在するのではありませんか？

情報を出さなくて済む今の状態を野放しにしていることで、国民を無視して政府はやりたい放題では？

アメリカのように「全て（？）の情報を国民に公開する」という法律が必要ではありませんか？

「福島第１原発:国会事故調資料」は全て国民に公開されるべきだと思いますが、皆さんはどのようにお考えになりますか？「チョウの60％に異常が…」研究者が危惧する福島の異変

福島県の自然保護課に問い合わせると、担当者は「生態系の異常に関しては、調査していません」と語った。『異変』の原因を調査することでしか、不安の解消につながらない。地道な実験を続ける研究者の声を、先が見えない住民の声を、行政は真摯に受け止めなくてはならない。(女性自身）

放射線の影響で動植物に異常が起こっている状況で国や県が何もしないのは何故でしょうか？また隠蔽ですか 

おっと、あまり隠蔽という単語を使うと陰謀論の嫌いな人たちから怒られそうですね(笑) 

でも隠蔽なのは隠蔽としか言えないのがつらいところです